hnr.unwissenschaftlich.de

Red State, Blue State, Tagesschau Flashcontainer

Einen Container voll Flash mit der Lieblings-"Umfrage" der ARD (unter Amerikanern) präsentiert Tagesschau:

Verantwortung 11.September
War Saddam Husseins Regime direkt in die Planung, Finanzierung und Durchführung verwickelt?
42% Ja    44% Nein    14% Ich bin nicht sicher
Quelle : Newsweek

Nun ist zwar bekannt, daß bei Tagesschau nur Hundertprozentige "berichten" - eine repräsentative Umfrage unter ARD-"Journalisten" würde sicherlich exakt dieselben Zahlen ergeben, wenn in der Frage statt "Saddam Hussein" "George W. Bush" oder "Ariel Sharon" gestanden hätte. Andererseits verdient diese "Umfrage" Aufmerksamkeit.

Nicht deshalb, weil es inzwischen mehr Umfrageergebnisse alleine zum Wahlausgang in den USA gibt, als Bundesstaaten (eine Auswahl von electoral-vote.com: AL AK AZ AR CA CO CT DE DC FL GA HI ID IL IN IA KS KY LA ME MD MA MI MN MS MO MT NE NV NH NJ NM NY NC ND OH OK OR PA RI SC SD TN TX UT VT VA WA WV WI WY).

Nicht deshalb, weil sie so taufrisch ist (gefragt wurde per Telefon-Interview am 2. und 3. September 2004, also bereits vor zwei Monaten).

Nicht deshalb, weil nur 1.008 Registered Voters gefragt wurde (und somit die 1000er Grenze nur knapp überschritten wurde).

Nicht deshalb, weil der Margin of Errror bei 4 Prozent lag (was man Tagesschau-Lesern sowieso nicht mitteilen muß - dort liegt der Margin of Error bei Meldungen schließlich bei 100 Prozent).

Nicht deshalb, weil das Wort "Verantwortung" in der Frage gar nicht vorkam (sondern offensichtlich ARD-Hirnen entspringt, die eh nicht wissen, was so etwas ist).

Nicht deshalb, weil das Wort "und" in der Frage gar nicht vorkam (dort wird "oder" gesagt/gefragt und somit nach einem Ausschließen einer Verwicklung des Saddam-Regimes gefragt).

Nicht deshalb, weil PSRA im Auftrag von Newsweek die Umfrage durchführte (denen ARD bei anderer Gelegenheit sowieso nichts abnimmt).

Nicht deshalb, weil es die 18. Frage eines umfrangreichen Katalogs war (und alle anderen Antworten Tagesschau scheißegal sind - z.B. daß seinerzeit Bush/Cheney von PSRA 11 Prozent vor Kerry/Edwards prognostiziert wurden).

Sondern deshalb, weil fürs deutsche Publikum zwei Wörtchen aus der Frage herauszensiert wurden: terrorist act.

Und somit eine "Vorverurteilung" der Herren Hamburger Studenten (Allah seie mit ihnen) durchs Öffentlichrechtliche noch einmal knapp vermieden werden konnte.

Nachlesen? Bitte schön: Post-Republican Convention, Princeton Survey Research Associates International

Jarrett Murphy (CBS News) am 2004-10-31:

In a CBS News/New York Times poll out Sunday, President Bush has the support of 49 percent of likely voters to 46 percent for John Kerry. [...] Since the beginning of September, according to a log of polls maintained by RealClearPolitics, 58 polls have given Mr. Bush a lead and 14 have been a tie. Kerry has led in only five.

Tagesschau lügt am 2004-11-01:

Ohne Worte? Nein, auch das noch: Die ABC-, Newsweek- und CNN-Zahlen sind vom 25. Oktober, die AP-Zahlen vom 21. Oktober. Die Time- und "WPost" (was wohl Washington Post heißen soll) Zahlen sind entweder frei erfunden oder älter als vier Wochen. Selbstverständlich verwendet Tagesschau die üblichen Parteifarben von Republicans (red) und Democrats (blue) exakt gegenteilig - das merkt in Deutschland ja sowieso niemand.